Vught

Een beschuldiging is makkelijk gemaakt. Zeker wanneer je er geen verantwoordelijkheid voor hoeft te dragen. Je kunt dan eigenlijk alles beweren. Peter van Laanen (GB) kan zo beweren dat de relatie van de gemeente met Woonwijze zich niet verbetert. Het doet er niet toe of dat zo is. George Blom (CDA) beschuldigt het college van achterkamertjespolitiek. Dat hoeft niet beargumenteerd te worden. Het klinkt goed.

En dan blijkt dat de realtie met Woonwijze is verbeterd en dat niet sprake is van achterkamertjespolitiek maar van een door de raad goedgekeurde vertrouwelijk gevoerde arbitrage. Allemaal dus onzin uitgekraamd. Maar zou men nu met evenveel bravoure excuses kunnen maken voor de valselijke beschuldigingen?