Vught

Het kabinet heeft een meevaller van 150 miljoen. De Tweede Kamer stemde woensdagavond in met een voorstel om vijftig miljoen daarvan uit te trekken voor monumentenzorg. Dat geld moet wel worden verdeeld over 23 historische bouwwerken die kampen met achterstallig onderhoud, verspreid over heel Nederland. De Vughtse Peteruskerk is een van de monumenten die zijn genoemd.
De Petruskerk dreigde de voor de restauratie noodzakelijke subsidie dit jaar mis te lopen door het bereiken van het subsidieplafond. Nu lijkt er toch ruimte om dit jaar al in de subsidie te voorzien, noodzakelijk voor het gewenste behoud van de Petruskerk.
Wethouder Jef Theulings wees - nadat de subsidieaanvraag was afgewezen - de stichting tot behoud van de Petruskerk op de actuele discussie in de Tweede Kamer. Met succes, zo blijkt!

De vrees die bewoners uitspraken over het voortbestaan van de notenboom in de achtertuin van Esscheweg 104 (zie 25 juni), blijkt bewaarheid. Dinsdag 1 juli werd om 7.30 uur 20 jaar groeien in een paar seconden omgehaald. Woonwijze blijkt niet groen van geest. Hoewel men wist van de bezwaren bij mede-bewoners hield Woonwijze vast aan het beleid: huurder eruit? Bomen om!
De boom was nog niet zo groot dat een kapvergunning nodig was. Middelen om Woonwijze tegen te houden waren er dan ook niet. Er was alleen hoop op een beetje gevoel voor het belang van die boom voor bewoners op de eerste en tweede etage en zorg voor een groene woonomgeving. Maar Woonwijze vindt groen blijkbaar alleen mooi als ze er zelf niet voor hoeven te zorgen.

In de "Molenwijk" (Molenakker, Molenhei, Molenrijnselaan) begint Woonwijze dit najaar met het groot onderhoud. Bij aanvang leek Woonwijze de voorzieningen voor energiebesparing te beperken tot alleen dubbel glas op de beneden verdieping. De bewoners toonden zich verontwaardigd en drongen aan op verdere isolatie en een HR-ketel. Het rumoer liep daarbij soms hoog op. Onze fractievoorzitter Henri Swinkels riep in zijn weblog van 17 maart de bewoners op Woonwijze vooral de kans te geven met een goed voorstel te komen. Dat blijkt nu een goed advies. Woonwijze heeft inmiddels extra isolerende maatregelen voorgesteld en het aanbod gedaan om tegen een eenmalige vergoeding van 300 euro een HR-ketel te plaatsen. Daarmee komt Woonwijze deels tegemoet aan de wensen van de bewoners!

De gemeenteraad geeft toch een tweede tandem aan de Tandemclub Vught. Aldus werd door de voltallige raad besloten in de raadsvergadering van 26 juni. Voltallig? Nee, 1 raadslid / fractie bleef volharden in haar afwijzing van de tandem: de fractie Adriaanse. Wat de SP betreft was het besluit al in de raadsvergadering van 29 mei genomen, maar daar werd het voorstel onverwacht speelbal van bedenkingen en bezwaren. Uiteindelijk is er door raadsleden ruim 2 uur in commissie- en raadsvergaderingen over dit onderwerp vergaderd. En dat terwijl vrijwel iedereen het een sympathiek voorstel vind. De discussie ging dan ook vooral over bijverschijselen: "Als we hieraan beginnen dan zijn er nog wel meer verzoeken waar we dan ook aan moeten voldoen". Maar ook een wat al te technische discussie over het potje waaruit het betaald moest worden. Met name de VVD vroeg zich af of dat potje er wel mocht zijn, of we dat potje misschien anders moesten noemen, of dat potje niet eigenlijk ergens anders moet staan en of wij dan als raad wel over dat potje konden beschikken. Wat ons betreft oude politiek. Het is ons om het even welk potje, als er maar een tandem komt.

In de achtertuin van het appartementencomplex aan de Esscheweg (ter hoogte van de rotonde met de Vijverbosweg) staat een notenboom. Geheel tegen de zin van de bewoners van dit complex dreigt Woonwijze deze boom te kappen. Voor de bewoners op met name de eerste en tweede verdieping is de boom van grote waarde. De boom is als het ware hun tuin en ontneemt het vrije zicht op de achtergevels van de achterliggende huizenrij. Maar Woonwijze - zo is de bewoners gemeld - heeft het beleid om bij wisseling van huurders de tuin 'leeg' op te leveren. Woonwijze vreest anders verantwoordelijk te worden voor de boom. De medebewoners kunnen zogezegd de boom in.

De voorzitter van de raad van bestuur van OMO, Rob Kraakman, verdient naar verluid een jaarsalaris dat vergelijkbaar is met dat van de minister-president. dat is ruim 170.000 euro. Kraakman ligt al een aantal jaren op dat niveau. Dit meldt het Brabants Dagblad naar aanleiding van de goedkeuring van een nieuwe beloningsleidraad door de VO-Raad voor schoolleiders en -bestuurders. Kraakman reageert met "We zijn allemaal integere bestuurders".
Reden om de wenkbrauwen te fronsen. Integriteit is niet te koop. De suggestie van een verband tussen salaris en integriteit is dus misplaatst. Wel gaat het om redelijkheid en gemeenschapsgelden. We roepen dat middelen vooral ten goede te willen laten komen aan de gemeenschap. Of in dit geval aan de leerlingen. Maar er blijven grote bedragen hangen bij bestuurders. Bestuurders onder elkaar vinden het niet meer dan redelijk. Ook in het onderwijs kent de bestuurder zijn prijs. En wie betaalt uiteindelijk de rekening?

Twee weken geleden nam de SP het initiatief om (in navolging van het college) ook als gemeenteraad de Vughtse Tandemclub een tandem te schenken. Maar inmiddels is het initiatief ten prooi gevallen aan politiek gekonkel. In de raad van 29 mei schoof de fractie van GB het voorstel naar de volgende vergadering. Men moest er de achterban nog over spreken. Vervolgens wilde deze fractie het pas na de vakantie behandelen omdat het toch geen haast heeft. En nu het agendapunt wel op de agenda staat wordt de "precedentwerking" van stal gehaald: "Als we dit gaan doen, dan hebben we nog wel meer wensen". En dan te bedenken dat we slechts een initiatief van deze tandemclub wilden stimuleren met een klein gebaar.

.De gemeenteraad bespreekt deze maand de mogelijkheid om de Petruskerk te behouden. Probleem is vooral het bisdom. Het bisdom, eigenaar van de kerk, wil het liefst de hele kerk slopen en de grond verkopen. Bisdom en kerkbestuur dragen dan ook geen cent bij aan de eventuele restauratie of exploitatie van het gebouw. Behoud van het kerkgebouw kan alleen door alle kosten te dragen, maar daarbij te accepteren dat het bisdom beperkingen stelt aan het gebruik van de Petruskerk. Het bisdom wil zelfs na de restauratie weer een deel zelf in gebruik nemen als kapel. Met dank aan de Vughtse gemeenschap! De SP vindt het allemaal wat te ver gaan. We kunnen niet accepteren dat de bisschop dicteert wat we wel en niet mogen doen in dit kerkgebouw, terwijl we wel voor alle kosten op moeten draaien. Het gebruik van de Petruskerk als Multi Functionele Accommodatie (MFA) is dan ook - door de beperkingen van het bisdom - niet mogelijk.

CDA-raadslid Frits Schreurs ziet nu in dat zijn handelswijze in de gemeenteraad van 29 mei niet in verhouding staat tot de problematiek die hij wilde aankaarten. Hoewel hij eerder aankondigde voet bij stuk te houden heeft hij inmiddels verklaart vanaf heden weer actief deel te nemen aan de bijeenkomsten van de gemeenteraad en alle vertrouwen te hebben in deze coalitie, het bestuursakkoord en dit college. De coaliegenoten SP en VSA accepteren zijn verontschuldigingen.