Vught

Maandagavond 17 mei organiseerde de Vughtse Werkgroep Midden Oosten een forumdiscussie met daarin onder andere Harry van Bommel, buitenlandwoordvoerder van de SP. Zo'n 45 mensen bezochten deze bijeenkomst in de kleine zaal van de Speeldoos. Daar bleek maar weer eens hoe gevoelig de problematiek ligt. Het Israelisch-Palestijnse conflict leidt zelfs in het zo rustige Vught tot felle reacties. Het forum, naast Harry van Bommel, Leon Wecke (polemoloog verbonden aan het CICAM) en Jan Elshout (kritisch CDA-er) betoogde dat Nederland er beter aan zou doen ook Israel te houden aan VN-resoluties en uitspraken van het Internationaal Gerechtshof. Het is louter dankzij de steun van Amerika dat Israël internationale afspraken eenvoudig naast zich neer kan leggen. Harry van Bommel bepleitte een duurzame oplossing met een veilig Israël en een levensvatbare Palestijnse staat
Ook over de situatie in Iran was het forum duidelijk. Het recente akkoord dat door bemiddeling van de Braziliaanse president Lula en de Turkse premier Erdogan was gesloten met Iran voor het verkrijgen van verrijkt uranium, verdient een serieuze kans. Het alternatief met nieuwe VN-sancties zal het conflict alleen maar verscherpen.

Maandag 17 mei kan iedereen meediscussieëren op de forum-discussieavond over het buitenlands beleid van de Nederlandse regening ten aanzien van het Midden Oosten, toegespitst op de conflicten van Israël met de Palestijnen en van de VS en Israël met Iran.
De avond vindt plaats in de kleine zaal van theater "De Speeldoos" te Vught, aanvang 20:00 uur. De zaal is open vanaf 19:30 uur waar u koffie krijgt aangeboden.

Donderdagavond presenteerde Vught Toont Initiatief (VTI), ofwel de Vughtse jongerenraad, hun advies over de realisatie van een jongerencentrum in Vught. Een uitgebreid onderzoek naar de behoefte van jongeren en de eisen die dat stelt aan het jongerencentrum. Opvallend: het centrum moet - om voor alle jongeren aantrekkelijk te worden - nieuwbouw zijn, zonder geschiedenis of bestaand imago. Het advies sluit daarmee niet bepaald aan op het juist vastgestelde bestuursakkoord. Daarin stelt de nieuwe coalitie dat voorzieningen (zoals een jongerencentrum) in principe ondergebracht worden in bestaande accommodaties. Voor het jongerencentrum heeft de coalitie bovendien zaal Schoonveld op het oog. Voor de jongeren is dat echter geen optie. Het gebouw voldoet niet aan de geluidsnormen en bovendien is het niet aantrekkelijk voor jongeren. "Je gaat liever niet naar een zaal waar je ouders nog hebben staan te bekken", aldus een van de vertegenwoordigers van de jongerenraad. De jongeren hebben een voorkeur voor nieuwbouw aan de Irenelaan.

Laten we ons leiden door de markt of door de mensen? Komen agenten in onze wijken of in de problemen? Wordt het onderwijs voor de 'happy few' of voor iedereen? Wordt de crisis betaald door de banken of door de burgers? Wat de SP betreft zijn de antwoorden duidelijk. Maar dat is makkelijker gezegd dan gedaan. Nederland heeft een grote schoonmaak nodig en dat moeten we samen doen. Vandaag start de afdeling Vught de landelijke campagne voor de verkiezingen van de Tweede kamer. "Grote Schoonmaak" is de campagne leus.

Vanmiddag presenteerde de nieuwe coalitie van GB, VVD en D66 het nieuwe bestuursakkoord. De titel "Samen, anders, zeker nu", een eenvoudige opsomming van de drie campagneleuzen, tekent het resultaat. Er zijn geen knopen doorgehakt. Het is niet meer dan een voorzichtige opsomming van intenties. Ongemakkelijke besluitvorming over belangrijke politieke dilemma's worden vooral uitgesteld. Nimmer troffen we zo weinig concrete afspraken aan in een bestuursakkoord. Er is zelfs geen overeenstemming over de terreinen waarop straks bezuinigd mag worden. Over het onderzoek naar mogelijkheden om te bezuinigen: "Er zijn geen heilige huisjes; alle mogelijkheden worden serieus onderzocht". Men kan zich afvragen wat er de afgelopen weken dan wel besproken is. Spijkers met koppen zijn er in ieder geval nog niet geslagen. De gezamenlijkheid is ver te zoeken. Dit bestuursakkoord is slechts een intentieverklaring waarin voorzichtig en met wat slagen om de arm iedere coalitiepartij iets van zijn programma terug kan vinden. Conflictvermijding zou je kunnen zeggen.

Het was een laatste poging. De SP probeerde de afgelopen raadsvergadering alsnog de gemeenteraad en dan vooral de nog-net-geen-coalitie partijen tot een debat te bewegen. Was het wel zo verstandig het voorstel "aanbesteding van de atliekaccommodatie" met indoorhal voor Prins Hendrik deze termijn niet te bespreken? Het college informeerde de raad recent over de gevolgen van dit uitstel en die logen er niet om. Hoewel niet in precieze cijfers aan te geven, loopt de gemeente aanzienlijke risico's. Dat komt onder andere doordat het niet tijdig ontwikkeling van de nieuwe atletiekaccommodatie effecten heeft op andere projecten.
Maar de VVD wuifde deze risico's weg en weigerde verdere toelichting op de reden van uitstel. D66 twijfelde weliswaar maar volgde de VVD en GB hield het hele debat vreemd genoeg zijn (haar?) mond. Het voorstel zou niet deugen omdat bepaalde risico's niet waren meegewogen. Maar blijkbaar wilde de genoemde partijen wel het risico lopen dat uitstel met zich meebrengt.